简介：近日，中国保监会在其官网公布针对昆仑身体健康保险股份有限公司(全称“昆仑健康险”)的面谈函，拒绝昆仑健康险解释公司各股东的股权结构，以及实际掌控人等情况。有一点注目的是，这是保监会首次使用监管面谈模式。回应，业内人士指出，这一行径传送出有保险监管趋严的信号。

公司管理成重点此次剑指昆仑健康险股东架构更替等涉及问题，可以视作强硬态度监管的一种方式。据理解，2016年12月份，昆仑健康险原股东西藏恒实投资有限公司、福建清科投资有限公司将持股份出让给来自深圳的四家公司——深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司、深圳市于是以远大科技有限公司、深圳市泰腾材料贸易有限公司、深圳市正莱达实业有限公司。

出让后，这四家深圳公司合计持有人昆仑健康险的股权比例约30.96%。据当时的出让公告称之为，上述四家新的股东的实际掌控人与其他股东、投资人之间不不存在关联关系，不不存在股权代持或其他决定，也不不存在实际掌控人。但近期有媒体传出，昆仑健康险为“佳兆业郭英成家族”实际掌控的企业。

为此，保监会严厉批评拒绝昆仑健康险就涉及问题做出书面解释，并回应如有欺诈或掩饰信息，自行分担后果，强迫拒绝接受保监会对持股权采行的处理措施。对外经济贸易大学保险学院教授王国军指出，保监会在公司管理方面采行的涉及措施，不利于构建对保险公司现实股权结构和最后实际掌控人的击穿式监管，夯实公司管理结构基础，防止再次发生系统性风险。

昆仑健康险公司并非个例。近年来，随着保险业较慢发展，很多社会资本跑步转入保险领域。

以房产公司为事例，有数据表明，在2016年18家取得保监会国家发改委筹设的保险公司中，多达9家险企的发动股东包括了房地产企业。很多社会资本转入保险公司后，并没长远打算，或转卖股权做到风投，或只看上保险市场的宽钱，使公司沦落大股东的提款机。

不该保监会要将公司管理监管作为2017年保险监管的首要重点工作来捉。“公司管理的优劣牵涉到保险公司神经系统否长时间。”保监会副主席梁涛回应，去年以来，保监会大大增大对公司管理的力度，努力实现公司管理监管从柔性引领向刚性约束改变。

今年要环绕股权的真实性、“三不会一层”的运作有效性、内部掌控，尤其是关联交易管理的可靠性等关键环节，全面摸底保险公司管理风险底数。清华大学中国保险与风险管理研究中心主任陈秉正指出，监管层对险企的监管趋严，有助推展保险公司完备内控管理，确保保险消费者合法权益，增进保险行业身体健康发展。险要资运用之后依法为贯彻防止风险，保监会正在增强保险资金运用的事中事后监管。保监会副主席陈文辉近日称之为，2017年及今后一段时期，保险资金运用监管要实行分类监管和重点监管。

近年来，随着保险业的较慢发展，大量保险资金转入多种投资领域。比如，在资本市场上通过举牌而持有人上市公司股权等，这也为更进一步规范投资明确提出了更高的监管拒绝。针对这一问题，陈文辉在2月22日国新办举办的新闻发布会上回应，将之后采行一系列增强监管和防止风险的措施，实施信息透露、压力测试，积极开展资产配备谨慎性监管，强化资产负债给定监管等。多达，去年保监会曾密集实施了多项险要资管控措施，还包括“增大保险机构投资能力监管力度提高保险资金运用内控管理水平”、《关于规范中较短存续期人身保险产品有关事项的通报》《关于更进一步完备人身保险精算师制度有关事项的通报》和《关于增强人身保险产品监管工作的通报》等。

今年初，保监会又向各人身险公司印发了《关于上报中较短存续期业务报告的通报》，拒绝自2017年1月1日起，各人身保险公司中较短存续期产品涉及数据按月上报。今年1月份，保监会又印发了关于更进一步强化保险资金股票投资监管有关事项的通报，具体禁令与非保险完全一致行动人联合并购上市公司，拒绝根本性股票投资须要事后备案。“强化对险企资金运用的监管，一方面，助力构建负债末端和资产端的给定，防止再次发生系统性风险;另一方面，增进保险行业整体平衡发展，更佳地服务经济社会大局。”王国军说道。

规范互联网保险不容忽视的是，互联网保险的爆发式发展也给监管层明确提出了新的挑战。来自保监会的数据表明，2016年共计117家保险机构积极开展互联网保险业务，构建签单保险费2347.97亿元。其中财产险公司56家，构建签单保险费403.02亿元;人身险公司61家，构建签单保险费1944.95亿元。

2016年追加互联网保险保单61.65亿件，占到全部追加保单件数的64.59%。与此同时，这也预示着信息透露不充份、产品开发不规范、信息安全有风险、反欺诈能力待提高等问题。在保监会近日印发的《保险业更进一步参予社会治安综合治理工作的指导意见》中，明确要求强化互联网保险监管、管控好行业风险，确保保险市场平稳运营和保险消费者合法权益。

去年10月13日，保监会等14部门印发的《互联网保险风险专项整治工作实施方案》表明，要从互联网低现金价值业务、保险机构相结合互联网跨界开展业务、非法经营互联网保险业务以及配套措施四个方面实行专项监管。重点公安部门和缺失保险公司通过互联网销售保险产品，不实叙述、片面或高估宣传过往业绩、违规允诺收益，以及保险公司与不具备经营资质的第三方网络平台合作积极开展互联网保险业务等不道德。涉及专家回应，互联网保险是保险监管的新领域，能否通过创意解决问题好这个领域经常出现的新问题、新的情况，将考验监管者的智慧。

声明：凡本网车站标明“来源：沃保网”的文章，版权均属沃保网所有，如须要刊登，请求再行读者《内容刊登许可解释》，按照涉及规定取得许可。予以许可，禁令刊登、摘编，如有违背，追究责任法律责任；资讯内容中如有提到保险产品信息仅供参考，明确请以保险公司官方月条款不尽相同；如有牵涉到信息准确性偏差，请求联系沃保官方客服。

本文来源：ag电竞官网-www.doiteasyguide.com